| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7248分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2278（1238主題貼） |
| 登錄：4012 |
|
|
| 清華校內職工和學生帶人進校被拘留和處分，好荒唐！ |
清華大學今天發布了一則“嚴肅卻又荒唐”的通報——
“近期（也就是暑期吧）清華發生多起校內職工和學生違規報備、違規載客入校的情況，部分校內人員因參與黑導游和黃牛活動牟利而被拘留和處分”。
并公布了四起案例。其中2人是教職工，2人是在校學生。
清華再次強調：嚴禁違規報備，嚴禁違規載客。
說嚴肅，是因為帶人入校有職工被拘留了！有學生被處分了！
說荒唐，是因為堂堂大學，進入校園也搞成“尋租空間”居然形成了“黃牛產業鏈”。
不少網友在相關新聞和微博下吐槽：
有人說，暑期想帶孩子進清華參觀，在網上預約搶了7天都約不上名額；
有人說，黃牛在學校大門口直接叫賣180元一位入校。
有人說，兩校每天6000個名額，每天秒光！極不正常！
有人說，這個進校生意已經好幾年了，有人日賺萬元！
……
理論上清華、北大，是可以免費預約進校的。
如你所知，用技術把人趕到線上預約，看似在用技術提供方便，實則常常與初衷相悖。
得益于技術的進步，如今封閉變得容易了。幾年前，一個紅二維碼，曾經讓人寸步難行。
技術原本是解放人的，現在常常用來阻撓人。
總之，很多人不知道如何預約，即便是找到小程序預約的，也發現反反復復很難預約到名額，尤其是在節假日旺季，每天名額秒光。然而，你要是找到黃牛，花錢就可以進。
由于人們的參觀需求確實存在，學校嚴控名額，等于引誘人尋租。
清華的這則通報，在公布“反腐成果”的同時，證明了即便是以“厚德載物”為校訓的名校，在壟斷、封閉的管理思維之下，也難免會產生“有辱斯文、有損校譽”的尋租現象。
清華大學（北京大學一樣）把門衛森嚴當作長期的管理舉措，對“違規載客”入校“零容忍”，從學校保衛部門的視角看，這是工作職責，卓有成效的舉措。
清華北大做為每年拿走數百億財政撥款的公辦大學、頂級學府，是全國學子和家長眼里的殿堂，節假日帶孩子來參觀、各地研學團來訪問，人比較多，學校考慮限流可以理解，但作為一個與清華有過合作的校外人員，我覺得這就是笑話。將心比心，外地來京研學團8000元/人的團費，學生來了北京只能在清華北大門口拍照，進不去………在小孩心里，這到底是帝都威武、還是拉仇恨啊？
當然，大學校園封閉，不是清華一家這樣干，對門的北大也這么干。這兩家至少10年前就這么干了，疫情期間尤其嚴格，疫情過后一如既往的嚴格。當然，你要是里面“有關系”，報備一下，可以直接開車進去。
我曾多次到清華、北大去聽課，都是有人幫我提前報備，非請莫入，進門刷證。
你要是千里迢迢跑到北京來參觀，大概是進不去的。20年前，無論清華北大，都是可以隨便出入的。
也有人說，不封閉不行啊，現如今滿到處都是游人，想進去參觀的人太多了，而且很多人“素質太低”會影響校園秩序。這我絕對相信。可是，連大學的校園都如此封閉，門衛森嚴，搞成禁臠，怎么奢望校外人員“素質高”呢？大學，如今真沒有開啟民智、教化民德的責任了嗎？真成職業培訓機構了嗎？
清華校園空間有限，允許校外人員自由進出，確實會影響校園環境。可這不是把她封閉的理由。自強不息厚德載物的清華園，那么多“上知天文下知地理”的專家教授，不能給出更好的辦法么？我不信。其實也有不少清華人在呼吁開放。
封閉對某些人來說是最省事、也最有益的方法。至于有人尋租，那也是肥水沒流進外人田，“日入萬元”有些人賺的盆滿缽滿，其實已經很多年了，媒體也報道好幾輪了。
要我說，清華哪怕把自己當成一個博物館、一個公園（其實早年就戲稱中關村人民公園），實名售票參觀，明碼標價總比滋生腐敗好。當然，如此做的話，不缺錢的清華可能又被人罵：想錢想瘋了。但明碼標價總比滋生腐敗好。
所以，思來想去還是封閉最簡便。那就必然還會有所謂的“違規報備”“違規載客”的情況再次發生。只是抓不抓、要不要通報的問題了。
下次再抓到有校內人員“尋租”參觀校園，麻煩清華別再通報了——這“反腐成就”并不光彩，而且挺丟人的。
清華能夠高冷地自我封閉，不過是因為很多人覺得清華“高級”。
不過呢，長遠來看，清華是會被逐漸祛魅的。大學正在祛魅，清華當然也不會例外。
隨著大學教育的普及以及名校文憑的貶值，越來越多的人會認識到，清華大學也不過如此。到那時，如果還封閉，就顯得不是森嚴而是搞笑。
爭奪科學敘事話語權：華裔科學家的貢獻與猶太學者的中心地位之思
北大80后副校長：任羽中“主動投案”背后那些事…
駁斥鄭毓煌，離開清華大學教授崗后越來越像個公知了！
陳春花的觀點與文章，怎么沒人轉載了？ |
|
