| 牛人 |
|
|
| 等級:論壇騎士(三級) |
| 積分:7248分 |
| 注冊:2006-8-14 |
| 發表:2278(1238主題貼) |
| 登錄:4012 |
|
|
| 清華校內職工和學生帶人進校被拘留和處分,好荒唐! |

清華大學今天發布了一則“嚴肅卻又荒唐”的通報——
“近期(也就是暑期吧)清華發生多起校內職工和學生違規報備、違規載客入校的情況,部分校內人員因參與黑導游和黃牛活動牟利而被拘留和處分”。
并公布了四起案例。其中2人是教職工,2人是在校學生。
清華再次強調:嚴禁違規報備,嚴禁違規載客。
說嚴肅,是因為帶人入校有職工被拘留了!有學生被處分了!
說荒唐,是因為堂堂大學,進入校園也搞成“尋租空間”居然形成了“黃牛產業鏈”。

不少網友在相關新聞和微博下吐槽:
有人說,暑期想帶孩子進清華參觀,在網上預約搶了7天都約不上名額;
有人說,黃牛在學校大門口直接叫賣180元一位入校。
有人說,兩校每天6000個名額,每天秒光!極不正常!
有人說,這個進校生意已經好幾年了,有人日賺萬元!
……
理論上清華、北大,是可以免費預約進校的。
如你所知,用技術把人趕到線上預約,看似在用技術提供方便,實則常常與初衷相悖。
得益于技術的進步,如今封閉變得容易了。幾年前,一個紅二維碼,曾經讓人寸步難行。
技術原本是解放人的,現在常常用來阻撓人。
總之,很多人不知道如何預約,即便是找到小程序預約的,也發現反反復復很難預約到名額,尤其是在節假日旺季,每天名額秒光。然而,你要是找到黃牛,花錢就可以進。

由于人們的參觀需求確實存在,學校嚴控名額,等于引誘人尋租。
清華的這則通報,在公布“反腐成果”的同時,證明了即便是以“厚德載物”為校訓的名校,在壟斷、封閉的管理思維之下,也難免會產生“有辱斯文、有損校譽”的尋租現象。
清華大學(北京大學一樣)把門衛森嚴當作長期的管理舉措,對“違規載客”入校“零容忍”,從學校保衛部門的視角看,這是工作職責,卓有成效的舉措。
清華北大做為每年拿走數百億財政撥款的公辦大學、頂級學府,是全國學子和家長眼里的殿堂,節假日帶孩子來參觀、各地研學團來訪問,人比較多,學校考慮限流可以理解,但作為一個與清華有過合作的校外人員,我覺得這就是笑話。將心比心,外地來京研學團8000元/人的團費,學生來了北京只能在清華北大門口拍照,進不去………在小孩心里,這到底是帝都威武、還是拉仇恨啊?
當然,大學校園封閉,不是清華一家這樣干,對門的北大也這么干。這兩家至少10年前就這么干了,疫情期間尤其嚴格,疫情過后一如既往的嚴格。當然,你要是里面“有關系”,報備一下,可以直接開車進去。
我曾多次到清華、北大去聽課,都是有人幫我提前報備,非請莫入,進門刷證。
你要是千里迢迢跑到北京來參觀,大概是進不去的。20年前,無論清華北大,都是可以隨便出入的。
也有人說,不封閉不行啊,現如今滿到處都是游人,想進去參觀的人太多了,而且很多人“素質太低”會影響校園秩序。這我絕對相信。可是,連大學的校園都如此封閉,門衛森嚴,搞成禁臠,怎么奢望校外人員“素質高”呢?大學,如今真沒有開啟民智、教化民德的責任了嗎?真成職業培訓機構了嗎?
清華校園空間有限,允許校外人員自由進出,確實會影響校園環境。可這不是把她封閉的理由。自強不息厚德載物的清華園,那么多“上知天文下知地理”的專家教授,不能給出更好的辦法么?我不信。其實也有不少清華人在呼吁開放。
封閉對某些人來說是最省事、也最有益的方法。至于有人尋租,那也是肥水沒流進外人田,“日入萬元”有些人賺的盆滿缽滿,其實已經很多年了,媒體也報道好幾輪了。
要我說,清華哪怕把自己當成一個博物館、一個公園(其實早年就戲稱中關村人民公園),實名售票參觀,明碼標價總比滋生腐敗好。當然,如此做的話,不缺錢的清華可能又被人罵:想錢想瘋了。但明碼標價總比滋生腐敗好。
所以,思來想去還是封閉最簡便。那就必然還會有所謂的“違規報備”“違規載客”的情況再次發生。只是抓不抓、要不要通報的問題了。
下次再抓到有校內人員“尋租”參觀校園,麻煩清華別再通報了——這“反腐成就”并不光彩,而且挺丟人的。

清華能夠高冷地自我封閉,不過是因為很多人覺得清華“高級”。
不過呢,長遠來看,清華是會被逐漸祛魅的。大學正在祛魅,清華當然也不會例外。
隨著大學教育的普及以及名校文憑的貶值,越來越多的人會認識到,清華大學也不過如此。到那時,如果還封閉,就顯得不是森嚴而是搞笑。
爭奪科學敘事話語權:華裔科學家的貢獻與猶太學者的中心地位之思
北大80后副校長:任羽中“主動投案”背后那些事…
駁斥鄭毓煌,離開清華大學教授崗后越來越像個公知了!
陳春花的觀點與文章,怎么沒人轉載了? |
|